Luttons contre ACTA

J'ai déplacé le sujet dans cette section du forum ... même si c'est pas la plus adéquate.

Il faut pas oublier que la partie publique du forum et lisible par tous, notamment ceux qui hébergent le forum, et j'ai des doutes que ce genre de discussion respecte la charte (même si je suis de tout cœur avec toi !). De mémoire, pas de sujets tendancieux genre politique sur les forums de forumactif.

Et ta robe en capotes, elle respecte la charte ? ^^

Il n'y a pas d'incitations au piratage, à la haine raciale, à la vente ou consommation de drogue, à la pédophilie, bref il n'y a rien d'illégal à contester ce qui est avec PIPA/SOPA, le projet de loi le plus liberticide depuis des décennies.

Ce qui serait illégal à mon sens c'est de laisser voter cette loi dans l'ombre sans faire diffuser l'information de la manière la plus large possible.

Enfin, ce n'est pas une histoire de politique, mais une histoire de pognon et ce projet de loi serait suceptible d'être défendu aussi bien par des gros nazes de gauches, que des blaireaux de droite, des imbéciles du centre, des saletés de cocos, des répugnants fachos ou des attardés écolos.

Bref, ACTA c'est comme le SIDA. Si on en parle, on participe à la lutte.

Et du coup, on repasse en partie publique, pour raisons sanitaires et salutaires.

J en ai entendu parler de cette lois. C est un truc de fou, juste cité un poète sur FB par exemple, c est illégal.
La Suisse qui a participé au début du projet, va peut être pas l adopter. Les parlementaires sont en train de réaliser le truc de merde que c est.

merci, c'est bien d'avoir mis le liens, j'en avais pas eu connaissance. Je vais suivre de pret et participer aux votes pour lutter contre cette abération

Il faut bien comprendre en plus qu'acta ne touche pas uniquement l'économie numérique et nos intérêts geekesques mais l'ensemble du marché mondial.

Par exemple, la plupart des semences sont des brevets déposés. Donc un agriculteur n'aura par exemple plus le droit de planter les graines issues de sa propre récolte mais devra chaque année acheter de nouvelles graines. Vive la flambée des prix des céréales et de tout ce qui est lié (farines, viandes dont les animaux sont nourris avec des céréales, etc.) et je ne parle même pas du drame pour les pays pauvres qui vont encore plus se faire saigner par Monsanto and co.

Idem pour les médicaments génériques. Certains pays comme l'Inde ont des laboratoires qui fabriquent des médicaments génériques sans posséder la license qui va bien, mais peuvent du coup en faire profiter à bas prix une grosse partir de leur population. Grâce à ACTA, les laboratoires ayant pignon sur rue (SANOFI, Beyer and co.) pourront purement et simplement faire fermer ces laboratoires.

Bref, en gros ACTA c'est l'apogée du monde du pognon et la première loi servant uniquement des intérêts de personnes morales contre des personnes physique.

La défense des parlementaires européens est de dire qu'on est quand même loin de Big Brother ou de V pour Vendetta....Mais grace à ACTA, on peut faire 50% du chemin en une seule loi.

N'oublions pas que tout régime autoritaire s'installe sur 10 ou 15 ans, à coup de petites lois anodines. Une petite maille à la fois, tricotée pendant l'été quand tout un chacun est plus occupé par l'homogénéité de son bronzage que par la vie parlementaire, mais quand arrive la rentrée, le filet est fin tressé et il est trop tard...

On va vous parler du piratage, vous faire agréer à quel point il est mal de voler le travail d'autrui, et essayer de vous faire passer la pillule ACTA sur ce conscencus. Le problème est que la partie internet/piratage n'est que 10% du traité ACTA, la partie émergée de l'iceberg.

Alors OK, il va falloir payer sa musique et ses films. On le faisait avant, donc passe encore. Mais aller faire crever des gens dans des pays pauvres parce qu'ils n'auront pas les 100 € par mois pour se payer une quadri-thérapie sous license ou voir des champs brulés par les autorités dans des pays où on crève la dalle parce que les graines n'auront pas été acheté à un des géants américains de la semence....

ACTA ne va pas que tuer votre internet, ACTA va tuer physiquement des gens qui n'ont même pas internet...

Le problème quand on veut verrouiller toujours plus Internet, c'est qu'on rend la lutte contre les méfaits d'un certain groupuscule de personne plus difficile à contrer.

Il y a peu de temps, on nous à fait passer plusieurs loi sous couvert de lutte contre la pédopornographie. On a verrouillé un peu plus le net pour lutter contre ça. Et pour quel résultat ? Zéro.

On verrouille, on verrouille, mais la mafia de la pédopornographie est pas à court d'idée pour les contourner. Plus on verrouille, plus les moyens de contournement deviennent complexes, et plus il devient difficile de les détecter pour lutter contre eux.

Plus on verrouille, plus ils sont à l'abri pour continuer. La meilleure solution aurait été de ne rien filtrer, ainsi ils auraient agis en pleine lumière, ou presque, et on les arrêteraient plus facilement qu'aujourd'hui.

Le meilleure exemple est la Chine, où le verrouillage du net est un des plus important. Pour autant, est-ce que ça empêche les dissident d'accéder à d'autres sites internet ? non. Il y arrivent, par des moyens détournés, et parfois avec l'aide d'organisation étrangères.

Cependant, je suis loin du sujet principal d'Acta.

Acta se veut garante de la protection du droit de propriété intellectuelle. Et ce quelque soit le domaine ... médicament, musique, industrie, ...

Francis Bacon disait, "Le vrai pouvoir, c'est la connaissance.". Acta va protéger la connaissance en empêchant ça diffusion, et va donc renforcer le pouvoir de ceux qui l'ont. C'est un raisonnement plutôt machiavélique, mais effroyablement réaliste. Acta, c'est le renforcement du pouvoir occidental au détriment des autres pays. D'ailleurs les pays émergents (Chine, Inde, Russie, Brésil) n'ont pas été convié à la rédaction de ce traité.

Koïchiro Matsuura disait "Le partage du savoir est un multiplicateur de croissance". Avec Acta, on vérouille le savoir. Seul ceux qui découvrent pourront utiliser ce savoir, et le multiplicateur de croissance leur sera réservé. Seul Sanofis-Aventis sortira gagnant de la découverte d'un nouveau remède car les autres laboratoires n'auront pas le droit de l'utiliser sans verser des rentes à ce fabriquant de médicaments.

Dans une société où on aurait plus intérêt à partager les connaissances au lieu de les vérouiller par des brevets, on choisi la méthode gagnant-perdant. Les pouvoirs publics et surtout les industriels vont être gagnants de ce jeu, pensant à la part du fromage qu'eux même vont pouvoir mettre dans leur poche. Ils ne pensent qu'à eux alors que la communauté internationale aurait plus intérêt à s'orienter vers une politique inverse.

Je suis pour l'interdiction du brevet. Le brevet est un frein au partage de connaissance, un frein au développement des pays pauvre, un frein à la croissance mondiale.

Les seules choses qu'il est bon de protéger avec des dispositifs de vérouillage sont les oeuvres de l'esprit telles que la musique, la littérature, la peinture, ect ... qui n'apportent rien à la croissance de la communauté.

On verrouille plein de choses, en trouvant des têtes de turques pour justifier ces décisions. Mais on ne pense qu'à notre pomme, on encule les pays pauvre, et on fait rien pour que l'ensemble de la communauté internationale soit gagnante.

On est dans une politique gagnant-perdant, je suis le plus fort je t'encule. Mort aux faibles et aux ignorants.

Après yen a qui se demandent pourquoi Serge Dassault est Sénateur ... et yen a plein d'autres... Bah c'est simple. Ils s'assurent que les lois votées le sont dans leur intérêt.

+1

Mais quand je vous lis je me dis que soit vous êtes anarchistes, soit des activistes écolos bobos de gauche soit réac de droite souverainiste lol

Mais ça sent plus dans une balance virtuelle de préférences politiques la gauche frontiste quand même ^^

Alors ou est la Vérité?

En tout cas perso je rejoins Veha sur son analyse liberticide.